维C银翘片是许多人感冒时的首选药，如今却听到“请勿服用”的呼吁，令人吃惊不小：莫非，维C银翘片欺骗了公众感情，属于问题药品？

 

　　事实上，这或有以偏概全之虞。据香港卫生署后续表态，其呼吁禁用的是深圳某厂的一款维C银翘片，而非所有同名产品。也就是说，其危害辐射面或许有限。

 

　　这番说明，或可避免误伤，却难以打消一些人的顾虑：一者，在安全焦虑泛化的语境中，维C银翘片出问题，激起公众的“情绪敏感”，很正常；再者，这已不是维C银翘片首次丑闻缠身。今年3月，央视就曝光，广州某药企生产的维C银翘片含有问题成分，引起不小的恐慌。

 

　　更早之前，2010年9月，国家药品不良反应监测中心曾发通报，提醒医务工作者、药企和公众注意维C银翘片的副作用，避免超剂量、长期用药，以降低用药风险。安全警示，意在杜渐防微。

 

　　如今，被曝可能有害的这款维C银翘片，问题在于：或含多重已禁用的西药成分，而在产品樽上标注的维C等成分，则未被检出。换言之，这款药成分标注不规范，涉嫌造假。制药企业的作伪之举，当被究责。

 

　　只不过，落入舆论漩涡的，不止是涉事药企。监管标准的“南橘北枳”，也沦为公众鞭挞的靶心。按理说，在药品监管上，当预估风险、审慎把关。药品成分标注本应充分告知，而不能“隐恶”，遗憾的是，香港卫生署发现个案性病例后，按图索骥，发掘出问题；而内地监管部门俨然“后知后觉”。

 

　　应该说，对维C银翘片的潜在危害，国家食药监局也有通报。据了解，2004年1月1日至2010年4月30日，国家药品不良反应监测中心病例报告数据库中，有关维C银翘片的病例报告数有1885例。可仅是信息通报，只喊不打，止于提醒，恐怕难有震慑力。

 

　　如果说，安全有效是药品的躯体，那安全性存疑的维C银翘片，本身就“感冒”了。而无缝监管，该是给药品质量祛疾的“制度良方”。